|
|
年余に渡る本掲示板や亜鉛欠乏症のホームページ上での日本臨床栄養学会の論文、及び同論文を参考値として改定した【(株)SRLの新基準値80~130?/dlは間違いである】から、早急に改めるべきとの指摘には勿論のこと、本年２月の日本亜鉛栄養治療研究会でのポスターセッションの発表に基ずく筆者の論文『血清亜鉛と基準値』にも、学会上でも、インターネット上でも、私信でも、全く何の音沙汰も、筆者への批判もありません。
(株)SRLの新基準値80~130?/dlは間違いで、この間違いの新基準値の社会への拡散は亜鉛欠乏症の診断のみならず亜鉛生物学の知見の普及にも影響することですので、可及的速やかに再改定をお願いしたいと考えます。その間違いの可視化の図を亜鉛欠乏症のホームページニュース欄に載せてありますし、この新基準値の平均値は105?/dlとなることからも異常であることは明らかと考えますが、如何でしょうか？？さらに、亜鉛欠乏症の診断と血清亜鉛値及び基準値の関係を、一般の方々にも判り易くこの掲示板上で、シリーズで説明します。そして、何故？こんな異常な改定が行われたのかも、お考えいただく必要があるのかもしれません。
医学・医療界ではこれまで、健常状態から病気の異常な状態を主として区別するツールとして臨床検査値を考えてきたので、もっぱら、その値を正常値と称する傾向があり、混乱を生じている。
しかし例えば、国の統計情報白書によると日本人、2016年、40～49歳では、
身長は、男性、平均値：171.4cm、標準偏差：5.6。女性、平均値：157.1、標準偏差：5.3
体重は、男性、平均値： 70.9kg、標準偏差：11.4。女性、平均値： 55.5、標準偏差：9.8
という。
これにより、男性では身長は171.4±5.6cm、体重は70.9±11.4kg
女性では身長は157.1±5.3cm、体重は55.5± 9.8kgの基準の式が成立。
統計学的に2016年の40～49歳の日本人の男性、女性のそれぞれの身長、体重の状況がわかり、個々人のそれぞれの体型との比較検討が出来る。正に、生物学的基準範囲を示す参考値である。
例えば、男性では±1σ 165.8～177.0に68%の、±2σの160.2～182.6に95%の男性が含まれること、勿論、160.2より以下にも、182.6以上にもそれぞれ2.5%の健常な男性が統計学的には存在することとなる。
体重についても同様の基準値・基準範囲が計算され、この年代に属する男性各個人はそれぞれ、凡そ、自己の体型とこれらの数値とを比較することが出来る。
女性についても同様に整理すれば、女性間では、勿論、異性間でも比較できるし、年代間でも、世代間でも、時代間でも、さらには、他国間でも、例えば、身長について、世界第3位の高身長というオランダと第38位であるという日本の男性同士ではどれほど違うかも、比較検討が可能である。
それはこれ等の数値が統計学的に認められた生物学的基準値・基準範囲の定義に沿った数値であるからである。必ずしも、正常・健常とか、異常かとは関係ない、それぞれの群同士がどの様に異なるのか、同じなのか比較すべき状態を正しく決めて、比較すればよい。
血清亜鉛値について、どうなのか？血清亜鉛値についても、亜鉛欠乏症発症者の群の血清亜鉛値と非亜鉛欠乏症者の群の血清亜鉛値の生物学的な状況を比較検討出来れば、その診断・治療に役立つはずであるし、亜鉛生物学の知見の発展にも意味があるはずである。
基準(値)範囲には何もいわゆる健常群だけでなく、それぞれの種々の群の基準範囲が存在することを確認し、
その２『亜鉛欠乏症の診断は身長の数値のみで男女を区別でいないのと同じである』に進みます。
http://www.ryu-kurasawa.com/
|
|
